![](https://ehg-werder.de/wp-content/uploads/2024/03/12-1024x724.png)
![](https://ehg-werder.de/wp-content/uploads/2024/03/22-1024x724.png)
Nach dem Urteil zum KTF und den Folgen des Gebäudeenergiegesetz ist die Diskussion um eine nachhaltige und dennoch ökonomisch sinnvolle Klimapolitik neu entfacht: Mit Volker Quaschning, Professor für regenerative Energien, und Maurice Höfgen, Podcaster und Wirtschaftsjournalist, tauchen wir tief ein, in die Frage, was wie klimapolitisch geschafft haben und was noch vor uns liegt. Dann streiten wir über die Frage, wie man alle Ziele ökonomisch erreichen würde – Schuldenbremse? Klimageld? Co2-Abgabe?
Danach blicken wir auf die Teillegalisierung von Cannabis – was bringt das neue Gesetz, wo sind die Schwächen – und wie oft hat Hans schon gekifft :-)?
„Soll in Schwimmbädern eine Videoüberwachung eingeführt werden“, „Brauchen wir ein Grundergebe in Deutschland?“, „Sollen Städte zu Schwammstädten umgewandelt werden?“ – diese und andere Fragen wurden beim Regionalwettbewerb am 29.02.2024 in der Leonardo-da-Vinci-Gesamtschule diskutiert – und das mit Erfolg. In drei Fällen schlitterten wir knapp am Finale vorbei, Sophie Kotowski (9s) erreichte aber das Finale und belegte am Ende einen tollen dritten Platz.
Wie immer war es nicht nur ein toller Wettbewerb, sondern eine gute Stimmung und vor allem ein gelungener Tag.
Whooop! In unserer neuen Folge richten wir zusammen mit dem Staatsrechtler von der Business und Law School Berlin, Prof. Alexander Thiele, unseren Blick auf den Umgang mit der AfD: Soll sie verboten werden? Ginge das rechtlich überhaupt? Gibt es Alternativen? Es entspinnt sich eine emotionale und breitgefächerte Debatte, die auch die aktuellen Proteste aufnimmt und die Frage stellt – müssen es die Bürger*innen selbst lösen?
Danach schauen wir zusammen mit Hans auf das Lieferkettengesetz und fragen uns – was will die FDP und wie lange hält diese Koalition noch?
Absolute Hörempfehlung, auch wegen des tollen Gastes!
Whooop! Whooop!
Sie blockieren Autobahnen und fahren in Kolonnen durchs Land – die Bauernproteste halten die Republik im Atem: Wir nutzen die Chance und sprechen mit einem der Aktivisten aus Brandenburg. Mit Christian Braune reden wir zunächst nicht nur über die Ziele der Kritik und die persönlichen Beweggründe, wir erörtern auch, was sich wohl in der Landwirtschaft ändern müsste und wie kompliziert das wohl wäre, denn die Probleme liegen doch viel tiefer.
Zuvor blicken wir aber auf die CDU, die gerade an ihrem Grundsatzprogramm arbeitet. Mit Torsten Oppelland, Politologe der Universität Jena, diskutieren wir nicht nur über das Grundsatzprogramm der Partei, wir fragen uns auch, wie wirklich eine Brandmauer wäre und warum die CDU oft wenig von der Partei trennt, die man nicht mehr sagen darf. Und Disclaimer: Sehr häufig liegen wir und der Gast bei den Bewertungen doch weit auseinander.
Am 22.12. war es soweit – im bisher größten Schulwettbewerb Jugend debattiert traten insgesamt rund 80 Debattierende aus Altersgruppe 1 (Klasse 8 und 9) sowie Altersgruppe 2 (Klasse 10 und Oberstufe) gegeneinander an, um zu erfahren- wer wird unser Schulsieger und vertritt uns beim Regionalfinale im Februrar 2024 in der Da-Vinci-Gesamtschule?
Dieses Jahr war der Wettkampf eine große Herausforderung – erstens traten durch die zusätzlichen Klassen so viele Debattierende und Jurierende wie noch nie an (insgesamt 170 Teilnehmende), gleichzeitig war die Raumsituation derart beengt, dass Lösung gefunden werden mussten -die Lösung: ein Teil des Wettbewerbs wird ausgelagert und konnte dank Unterstützung des Schulträgers auf der Bismarckhöhe stattfinden.
Voller Spannung trafen sich alle Teilnehmende um kurz vor 8:00 Uhr, um zu erfahren- welche Fragen werden wann debattiert? Bin ich eingesetzt? Welche Position übernehme ich wann? Nach einer Juryschulung ging es dann an die Debatten – für die AG I im Haus, für die AG II auf der Bismarckhöhe. Streitlustig wurden hierbei in insgesamt acht Debatten, die jeweils in Hin- und Rückrunden stattfanden, über Fragen wie: „Soll Mobbing an Schulen stärker bestraft werden?“ oder „Sollen Modelcastingshows und Schönheitswettbewerbe verboten werden?“ debattiert. Wie immer blieben die Ergebnisse der einzelnen Debatten nach dem öffentlichen Feedback noch geheim – und alle warteten gespannt auf die Verkündung, die nun für die Finaldebatten in der Turnhalle stattfinden sollte, welche als Finalort perfekt geeignet erschien.
Sekunden wurden gezählt, die Spannung stieg – am Ende standen die Finalteilnehmende statt. Für die AG I waren dies Sophie Kotowski, Josephine Weidling, Niclas Ludwig und Titus Anders, für die AG II Konrad Seidel, Robert Blaurock, Josha Volmer und Leonie Schumann. Und nun ging es in die Pause – die die Finaldebattierenden aber eine anstrengende Zeit, denn jetzt wurden Argumente besprochen, Maßnahmen geklärt und sich gemeinsam vorbereitet.
Dann – pünktlich 13:30 Uhr – stieg die Anpassung in der Turnhalle, vor gefüllten Rängen wurde es still, die Finaldebatten warteten. Nach zwei engen Finals musste nun die Jury entscheiden, was ihr sicherlich schwer fiel. Man konnte dann fast jedes Atmen hören, als zur Verkündung der Ergebnisse kam. Auch wenn alle zum Regionalfinale fahren und demnach alle Sieger*innen sind, kämpfen dennoch alle um den Sieg. Auch im Publikum gab es viele Debatten um die Frage, wer wohl überzeugt hätte. Kurz vor 15:00 Uhr stand es dann fest – Sieger der AGI war Titus Anders vor Niclas Ludwig, Sieger der AG II Josha Volmer vor Leonie Schumann.
Herzlichen Dank nicht nur an alle Debattierende, sondern besonders an alle, die kurzfristig eingesprungen sind, an alle Jurierende und an den gesamten Deutschfachbereich, der diesen großen Wettbewerb möglich gemacht hat. Ein besonderer Dank geht dabei an Maria Lack und Robert Blaurock für die Moderation und an Hannes Bellmann und Fynn Fleischer für die Betreuung der Technik.
Und nun geht es zur Da-Vinci-Gesamtschule, mit einem Ziel klar im Blick: Weiterkommen!